«Программа Победы» КПРФ — основа спасения государствообразующего русского народа. Итоги круглого стола в Госдуме

Организованное коммунистами обсуждение стало одной из наиболее содержательных парламентских дискуссий по вопросу о практическом наполнении конституционной нормы 2020 года о русском народе как государствообразующем. В центре внимания оказались проблемы демографии, пространственного развития, миграционной политики, кризиса русской провинции, социальной инфраструктуры, культуры, образования и механизмов законодательного обеспечения национального развития.

Участникам круглого стола был представлен доклад Центра исследований политической культуры России для фракции КПРФ в Госдуме «О положении государствообразующего русского народа в Российской Федерации. 2026».

«Программа Победы» КПРФ — основа спасения государствообразующего русского народа. Итоги круглого стола в Госдуме

С программным сообщением выступил лидер КПРФ и государственно-патриотических сил, доктор философских наук Геннадий Андреевич Зюганов.

Ведущим круглого стола выступил координатор фракции КПРФ в Государственной Думе Николай Васильевич Коломейцев.

Программное выступление Геннадия Зюганова: вымирание русских областей стало вопросом национального выживания

Ключевой политический тон заседанию задал Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Андреевич Зюганов.

Выступая перед участниками, Геннадий Зюганов обратил особое внимание на катастрофические демографические тенденции. Под термином «вымирание» лидер коммунистов понимает прежде всего критические показатели естественной убыли населения, из-за которой страна ежегодно теряет сотни тысяч граждан. Политик напомнил, что из-за непрекращающегося спада с карты страны фактически целиком исчезает население целого крупного города.

Он заявил, что сегодня коренные русские области, включая его родную Орловщину, Тулу, Тверь и Смоленск, буквально вымирают ударными темпами. Депрессивное состояние провинции заставляет людей массово бежать в мегаполисы, которые высасывают из регионов последние соки и оставляют исторические русские земли на грани деградации. По его словам, это прямо угрожает распадом всей государственной территории, поскольку именно русский народ исторически выступал цементирующим ядром великой державы.

«Сегодня вопрос стоит предельно жестко: если продолжится обезлюживание коренной русской провинции, если будут и дальше вымываться трудовые, культурные и демографические ресурсы русских земель, это ударит по целостности России», — подчеркнул Геннадий Зюганов.

Лидер КПРФ потребовал жесткого регулирования миграции

Отдельно руководитель фракции поднял тему необходимости жесткого регулирования миграционных потоков в Россию. Он подчеркнул, что КПРФ уже подготовила и внесла в Государственную Думу целый ряд конкретных законодательных предложений в этой сфере. Однако, по словам Зюганова, данные инициативы последовательно блокируются парламентским большинством в лице «Единой России».

Лидер коммунистов отметил, что в вопросах контроля над иностранной рабочей силой не нужно изобретать велосипед. КПРФ предлагает опереться на успешный опыт ближайших союзников и внедрить те механизмы регулирования трудовой миграции, которые уже полностью оправдали себя в Белоруссии, включая жесткий целевой набор, строгую ответственность работодателей и четкий контроль за пребыванием иностранных граждан.

«Мы давно внесли пакет предложений по наведению порядка в миграционной политике. Но парламентское большинство их блокирует, хотя речь идет о безопасности, справедливости и сохранении государствообразующего народа», — отметил Председатель ЦК КПРФ.

Историческая миссия русского народа — собирать, а не разрушать

Особое место в выступлении Геннадия Зюганова занял исторический аспект. Он напомнил, что на протяжении веков русские собрали под свои знамена более 80 народов и народностей. Однако, в отличие от западных колонизаторов, они построили государство на глубоком уважении, не разрушив и не порушив ни одной местной веры и ни одной культуры.

Этот тезис был принципиален для логики всего круглого стола: обсуждение статуса русского государствообразующего народа велось не в противопоставлении другим народам России, а в контексте исторической миссии русского большинства как объединяющего, цивилизационно несущего начала.

«Русские строили великую державу не как колонизаторы. Они не ломали чужие веры, не уничтожали культуры, а собирали большую страну на принципах уважения и справедливости», — подчеркнул Геннадий Зюганов.

Пример маршала Баграмяна: без русского стержня теряется боеспособность и государственная связность

В подтверждение ключевой роли русского стержня для выживания страны руководитель фракции привел воспоминания о своем разговоре с легендарным советским маршалом Иваном Христофоровичем Баграмяном. Полководец рассказывал Зюганову, что на фронте его первым действием при приеме пополнения всегда был подсчет численности русских солдат. Если их в подразделении оказывалось меньше половины, то дивизия или полк неизбежно теряли должную боеспособность.

Ссылаясь на этот исторический опыт, лидер КПРФ констатировал, что без численного и культурного русского большинства армия и государство лишаются общего языка, единой воли и способности побеждать в критический момент.

«Без русского ядра невозможно обеспечить ни внутреннюю связность страны, ни ее обороноспособность, ни цивилизационную устойчивость», — заявил Геннадий Зюганов.

Сергей Обухов представил доклад ЦИПКР о положении государствообразующего русского народа: конституционная норма требует реального законодательного наполнения

Доклад ЦИПКР на круглом столе представил Сергей Павлович Обухов — депутат Государственной Думы, доктор политических наук, один из основателей Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР). Он представил ключевые выводы обширного исследования «О положении русского государствообразующего народа в Российской Федерации. 2026».

В центре доклада — принципиальный вывод: закрепление в Конституции статуса русского народа как государствообразующего пока не получило необходимого развития в федеральном законодательстве, стратегическом планировании и механизмах государственной политики.

«Сегодня необходимо перевести конституционное признание русского народа как государствообразующего из сферы деклараций в сферу реальной государственной политики», — подчеркнул Сергей Обухов.

Ключевые цифры и выводы доклада ЦИПКР:

- 44 региона «русского ядра» (доля русских свыше 90%) концентрируют 73,44% всех русских страны.

- За постсоветский период (1991–2025 гг.) потери русского населения только на территории Российской Федерации составили от 13 до 15 млн человек — сопоставимо с крупнейшими трагедиями XX века, но невоенного характера.

- Суммарный коэффициент рождаемости в русском ядре в 2024 году — 1,28 (на 8,8% ниже общероссийского). В Ленинградской области — рекордно низкие 0,888.

- Сеть ФАПов в русском ядре сократилась на 21,7% (5 317 пунктов), в Псковской области — на 51,2%. Численность бюджетных медработников упала на 27,8%. В результате этого ошибочного управленческого решения даже образовались очаги регионов «двойного поражения» (Архангельская, Курганская, Ивановская, Костромская области, Алтайский и Забайкальский края), которые демонстрируют рост смертности на фоне максимальных сокращений медицины и ее доступности.

- Расходы на еду выросли до 39–42% доходов семьи — уровень беднейших стран Африки (в СССР в 1990 г. — 28,9%). При всем продовольственном изобилии на полках остается проблема финансовой доступности качественных продуктов и острейших последствий несбалансированного питания и продуктовых фальсификатов

- Без Москвы и Санкт-Петербурга остальное русское ядро отстаёт от средних по стране по зарплате на 27,9%.

- Доля русских в списке Forbes — 50% при демографическом весе 80%, в капитале — 46,4%. 1% олигархов контролирует 60% частных активов.

- В парламентах национальных республик — системная недопредставленность русских. Даже там, где доминируют русские (Бурятия, Адыгея, Татарстан и др.) разрыв недопредставленности в депутатском корпусе от 14 до 21 п.п. При это несмотря на депутатские запросы 14 из 27 регионов данные не предоставили, не допуская обсуждения качественных характерисик региональной элиты.

- Для органов госвласти для управленческих решений спускаются спорные рейтинги, по которым регионы русского ядра в Центре и на Северо-Западе представляются как зоны чуть ли не пониженной толерантности. Как выяснилось, Индекс национальной терпимости ВЦИОМ на 75% отражает этническую среду, мононациональность регионов русского ядра, а не установки. В них 60% русских даже без иноэтничных контактов сохраняют доброжелательную установку в межнациональной сфере.

- Прогноз ООН: при сценарии «нулевой миграции» Россия потеряет 46,6 млн коренных жителей до 70 лет к 2075 году. Поэтому задача госорганов и ответственных политичсеких сил сделать все, чтобы этот прогноз не реализовался.

Доклад зафиксировал возникновение самоподдерживающегося цикла упадка: закрытие социальной инфраструктуры ? отток молодёжи ? падение рождаемости ? старение ? сжатие налоговой базы ? новые сокращения.

Участники круглого стола: кризис носит системный характер и требует немедленного вмешательства

В ходе экспертного обсуждения участники уделили особое внимание тому, что действующие механизмы поддержки явно недостаточны, а системный кризис в регионах исторического русского расселения требует срочного федерального законодательного вмешательства.

В обсуждении доклада Г.А.Зюганова и представленного доклада ЦИПКР выступили:
Юрий Васильевич Крупнов — демограф, публицист, руководитель АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития».

Валерий Аркадьевич Алексеев — президент Международного Фонда духовного единства народов, доктор философских наук, профессор МГУ.

Михаил Николаевич Матвеев — заместитель председателя комитета по региональной политике и местному самоуправлению, доктор исторических наук, профессор

Игорь Михайлович Братищев — академик РАЕН, доктор экономических наук, профессор, один из руководителей РУСО.

митрополит Леонид (Леонид Эдуардович Горбачев) — митрополит, экс-патриарший экзарх всея Африки.

Алексей Васильевич Воронцов — Петровская академия наук и искусств, доктор философских наук, профессор.

Денис Андреевич Парфенов — депутат Государственной Думы ФС РФ.

Владимир Геннадьевич Новиков — советник ректора РГСУ, член-корреспондент РАН.

Вячеслав Александрович Шупер — доктор географических наук, Институт географии РАН.

Софья Сергеевна Безменова — руководитель Центра анализа миграционных тенденций.

Игорь Валерьевич Скурлатов — доктор политических наук, профессор Московского института национальных и религиозных отношений.

Сергей Викторович Розов — режиссер, президент фестиваля им. В.С. Розова, первый заместитель председателя Координационного совета ВСД «Русский Лад».

Валентин Иванович Карасев — доктор политических наук, доктор философских наук, кандидат исторических наук, профессор Европейского университета «Право».

Вадим Вадимович Трухачев — кандидат исторических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.

Лариса Игоревна Никовская — доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН.

Павел Вадимович Волков — журналист, публицист, политический обозреватель.

Валерий Алексеевич Барабанов — советник губернатора Хабаровского края, доктор исторических наук.

Андрей Витальевич Антонов — публицист, заместитель директора Института русской мысли, представитель Петровской академии наук и искусств.

Алексей Михайлович Богачев — научный сотрудник РГПУ им. А.И. Герцена.

Денис Анатольевич Буланов — депутат Саратовской областной Думы.

Александр Михайлович Сафронов — депутат Краснодарской городской Думы.

Всеволод Валерьевич Радченко — соучредитель общественно-политического движения «Севастопольская альтернатива».

Александр Владимирович Марков — журналист, писатель, первый заместитель председателя Совета по фантастической и приключенческой литературе Союза писателей России.

Среди наиболее острых проблем участники назвали:

- устойчивую естественную убыль населения;

- вымирание центральных русских областей;

- отток населения в мегаполисы;

- разрушение сельской медицины и сокращение сети ФАПов;

- падение доступности качественного образования и культуры;

- социально-экономическое отставание русской провинции;

- неупорядоченную миграционную политику (ежегодно «прокачивается» 12–13 млн мигрантов, уже возникло 37 этнических анклавов);

- кризис поддержки семьи и рождаемости;

- отсутствие системной программы развития русского ядра России.

Участники круглого стола делали акценты на различных аспектах положения государствообразующего русского народа.

Демограф Юрий Крупнов, например, предупредил, что к концу столетия население РФ может сократиться до 70 млн человек, тогда как снаружи страну окружат «миллиардные цивилизации». Поэтому вопрос «экстраординарных» демографических мер должен встать на повестку всех российских партий, уверен ученый: «Те, кто не ставит такую задачу,— это партии вымирания и исчезновения русского народа».

«Возрождение государствообразующего народа — это ключевой вопрос»,— заметил философ Валерий Алексеев. Смысл «великорусского народа», по мнению ученого, кроется в его пассионарности: русский народ «жертвенен», но не из-за «какого-то мазохизма, а в силу сакральной природы». Судьба русских — вести «по правильной стороне истории» другие народы, а «без большого мегапроекта, направленного к высоким горизонтам» русский народ «теряет смысл своего существования». «Ему мало буржуазного комфорта и земного уюта, ему подавай что-то потяжелее и посерьезнее»,— высказался президент МФДЕН профессор Алексеев.

Представитель РУСО, академик РАЕН Игорь Братищев исследовал истоки русофобии на Западе. Именно за широту (как просторов, так и души), умение выживать в экстремальных условиях, желание вносить диссонанс в, «казалось бы, раз и навсегда установившуюся архитектуру глобального управления миром» и «геном самодостаточности» русских людей как раз и не любят на Западе, высказался экономист Игорь Братищев. «Главное — нас, русских, не любят за нашу способность каждый раз возникать, как птица феникс, из пепла, несмотря на безвыходное положение»,— заключил он.

На важность поддержки пассионарности русского народа обратил внимание доктор географических наук из ИГ РАН Вячеслав Шупер, который комментируя попытки заменить освоение пространств Сибири и Дальнего востока только вахтовым методом отметил их ущербность. Только переселенческая политика дает наивысший всплеск рождаемости, отметил ученый, обобщая российский и мировой опыт пространственного развития.

Депутат Госдумы, доктор исторических наук Михаил Матвеев отметил опасность путаницы: есть русские как нация, есть русский мир как сообщество духовно близких народов. И понятие русский мир отнюдь не отрицает этнической русскости.

Ключевые выступления круглого стола будут опубликованы

По итогам дискуссии был сделан общий вывод:
игнорирование накопившихся проблем несет прямую угрозу национальной безопасности, территориальной устойчивости и историческому будущему России.

«Программа Победы» КПРФ — основа практических решений

В качестве политического и социально-экономического ответа на обозначенные вызовы участники круглого стола представили «Программу Победы» КПРФ (10 шагов «От выживания — к развитию и справедливости»). Именно она, по оценке Геннадия Зюганова и участников заседания, должна наполнить реальным содержанием статус государствообразующего русского народа.

Принятые рекомендации круглого стола содержат 12 блоков.

По итогам работы круглого стола подготовлен проект развёрнутых рекомендаций, сгруппированных в логике «Программы Победы». Основные из них:

1. Правовая институционализация — принять федеральный закон «О государствообразующем русском народе», внести понятие в закон «О языках народов РФ», в указы о миграционной политике и традиционных ценностях.

1. Исторический опыт — разработать государственную программу верификации данных о демографических потерях русского народа и обобщения исторического опыта их преодоления.
2. Развитие малых городов и села — выделить русское «ядро» и «околоядро» как самостоятельный объект целевого государственного внимания, законодательно закрепить понятие «исторические русские регионы».
3. Демографическое возрождение — ввести коэффициент демографической поддержки для регионов с СКР ниже 1,3; запустить целевую программу возрождения Нечерноземья.
4. Защита соотечественников — переориентировать программы поддержки на реальную репатриацию оставшихся 7,5 млн русских из стран ближнего зарубежья.
5. Миграционный протекционизм — целевой оргнабор («приехал — отработал — уехал»), запрет на привоз семей, выход из МОМ, денонсация Глобального договора по миграции, уголовная ответственность за «резиновые квартиры», 10-летний ценз оседлости для натурализованных.
6. Представительство и собственность — мониторинг этнического состава органов власти, национализация ключевых отраслей (ТЭК, банки, металлургия), деофшоризация, пересмотр итогов приватизации 1990-х.
7. Продовольственный суверенитет — возврат подлинных ГОСТов, государственное регулирование цен на товары первой необходимости, отмена НДС, борьба с эпидемией ожирения.
8. Социально-экономические меры — минимальная зарплата 45 тыс. рублей, запрет выселения из единственного жилья, списание ипотечного долга при рождении третьего ребёнка, ограничение платежей ЖКХ на уровне 10% дохода.
9. Восстановление здравоохранения — целевая федеральная программа восстановления ФАПов, возврат к прямому государственному финансированию (принципы Семашко), норматив доступности — 30 минут до ФАП.
10. Образование и культура — введение коэффициента «культурного наследия» для малых исторических регионов, удвоение финансирования образования, ликвидация многосменного обучения.
11. Традиционные ценности — отказ от манипулятивных индексов «толерантности» ВЦИОМ, поддержка РПЦ, дифференцированная культурная политика с учётом моноэтнической специфики регионов.

Итог: от обсуждения — к законодательным решениям

Круглый стол фракции КПРФ показал, что проблема развития русского государствообразующего народа больше не может оставаться в тени бюрократических формул и отвлеченных дискуссий. Вопрос поставлен предельно конкретно: либо государство обеспечит системную демографическую, социальную, культурную и правовую поддержку русского ядра России, либо деградационные процессы будут нарастать.

Именно поэтому КПРФ настаивает на переходе от констатации кризиса — к пакету законодательных и управленческих решений, увязанных с Программой Победы.

По оценке участников круглого стола, речь идет не просто о защите интересов большинства, а о сохранении исторической России, ее цивилизационной субъектности и ее будущего.

Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе