Сергей Обухов о причинах дефицита бюджета: «Олигархи стали жрать больше, чем в три глотки»
Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная линия» обвинил российских олигархов в создании дефицита бюджета и торговле через линию фронта, что мешает победе в СВО. По его словам, за время специальной военной операции количество миллиардеров выросло со 100 до 150 человек, их состояние превышает госбюджет на треть, а военно-политическое руководство не редко не может переступить через интересы олигархата. Депутат также резко раскритиковал традицию закрывать Мавзолей Ленина во время парадов Победы, назвав это отказом от исторической легитимности власти.
С.П.Обухов
Об олигархах и дефиците бюджета:
Депутат процитировал Зюганова: «Состояние 150 олигархов превышает на треть бюджет Российской Федерации на 150 миллионов человек. Как это так может быть? У нас со 100 до 150 вылезло за период СВО количество олигархов. Теперь Мишустин, правительство и президент разводят руками: "А у нас бюджет дефицитный". Так если у этих профицит, они стали жрать больше, чем в три глотки, то понятно, что и общий бюджет падает».
О прогнозе при такой политике:
Депутат сделал мрачный вывод: «А мы говорим про победу в геополитическом столкновении с Западом. Я думаю, что при такой социально-экономической политике здесь не то что победой не пахнет — здесь бы нам государство удержать от распада».
О торговле через линию фронта:
Обухов, цитируя лидера КПРФ Г.А,Зюганова, назвал одну из главных проблем СВО: «Нельзя в условиях войны торговать через линию фронта. Значительная часть нашего олигархата имеет связи, интересы на территории бывшей УССР и с западными "партнерами". Почему этот металлургический комбинат не разбомбили? А он принадлежит уважаемым партнерам. Получается, что наше военно-политическое руководство не может переступить неизвестные нам некие красные линии в борьбе с нашим геополитическим противником».
О невыполненных задачах СВО:
Парламентарий перечислил вопросы Зюганова: «Почему не уничтожены Бескидские туннели, через которые идет снабжение киевского режима основным оружием? Почему не уничтожен мост в Затоке под Одессой? Почему не блокированы черноморские порты Украины? На пятый год специальной военной операции военное производство киевского режима вынесено на территорию стран НАТО».
О глубине ударов:
Обухов привел примеры: «Что такое последняя атака на Чебоксары? Террористическая атака. Город весь встал, транспорт остановили. 34 погибших. Ракеты, которые поставляют киевскому режиму, достигают столь далекой глубины. Я уже не говорю про нападение на Екатеринбург или на Челябинск, про экологическую катастрофу в Туапсе».
О «прозрении» элиты:
Обухов объяснил причины: «Когда на Западе решили прищучить российскую элиту... Тут не идеологические прозрения. Здесь меркантильные прозрения. Значительную часть нашей элиты прищучили. И она прибежала к Путину: "Давай создавай срочно сильное государство. Давай защищай нашу собственность, которую растаскивают и отжимают"».
О закрытии Мавзолея:
Депутат не скрывал недоумения: «Я не могу понять, как сын фронтовика вдруг власть отгораживается фанеркой от Мавзолея, к которому бросали поверженные знамена. Их ж не бросали ни к ГУМу, ни к торговым рядам, ни к Спасской башне. Их бросали к Мавзолею. Потому что страна воевала под знаменем великого Ленина, под водительством Верховного главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина».
О сравнении с Ельциным:
Обухов привел пример: «В 95-м году Ельцин пригласил своих "дружбанов" по "семерке" на первое празднование Победы. Ничего, Борис Николаевич стоял на трибуне Мавзолея, подчеркивая историческую преемственность. Чего стесняется Владимир Владимирович, я, честно говоря, не понимаю».
О последствиях фанерки вокруг Мавзолея:
Парламентарий предупредил: «В условиях специальной военной операции это не то что ошибка — это то, что потом аукнется нынешней власти даже в ближайшие исторические перспективы. Вот эта фанерка, она как рубец, который отсекает значительную часть общества от поддержки, от идентификации себя с нынешними властными торжествами».
Об источнике легитимности:
Парламентарий указал на противоречие: «Отец-основатель современной Российской Федерации — Владимир Ильич Ленин. Нет других источников легитимности для нынешнего государства. До сих пор действуют многие постановления Совета народных комиссаров, подписанное Владимиром Ильичом Лениным. Они фактически в правовом поле Российской Федерации присутствуют».
О преемственности истории:
Парламентарий призвал к целостному взгляду: «Есть концепция непрерывности русской истории. Древняя Русь, Московское царство, Петровская империя, СССР, нынешняя Российская Федерация — все это непрерывная наша история. Ведь сама Красная площадь — это символизм непрерывности истории. Здесь Лобное место, здесь Василий Блаженный, здесь усыпальницы царей, здесь усыпальницы героев Советской даты. Здесь красные звезды и орлы. И почему вы нарушаете преемственность, отгораживаясь от Мавзолея?»
О 64% за Ленина:
Обухов истолковал данные ВЦИОМ: «64% за Ленина — это не за прошлое. Две трети — за образ будущего, который олицетворяет пример Ленина. Человека, который декларировал примат труда над капиталом и торжество социальной справедливости. Это декларация ожидания социальной справедливости, построения общества и торжества труда над алчностью капитала, который ведет мир к Третьей мировой войне».
О пророчестве Валлерстайна:
Депутат вспомнил слова известного социолога: «Валлерстайн сказал, что к 2050 году Ленин будет самой почитаемой, самой уважаемой фигурой не только в России, но и в мире. Вновь будет Ленин, несмотря на горы поклепов, потому что будут востребованы его идеи. И прежде всего — доминирование Труда над Капиталом и социальная справедливость».
Пресс-служба депутата Госдумы С.П. Обухова, телеканал "Красная линия"
