Юрий Афонин: Воюя с Лениным, его недоброжелатели не могут даже элементарно оценить масштаб цифр
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин прокомментировал обвинения в адрес Ленина со стороны историка Александра Дюкова в "разбазаривании 800 тонн золота".
Есть в России такой историк – Александр Дюков. Правда, его посты в Телеграм делают его больше похожим не на учёного, а на пропагандиста, которому поставлена задача любой ценой дискредитировать Ленина и большевиков, переложив на них ответственность за большую часть нынешних проблем России.
Вчера господин Дюков выдал такой пост (орфография и пунктуация автора сохранены):
«Собственно, разбазаренное Лениным в 1917-1921 гг. золото - по оценкам Мосякина более 800 тонн (драгоценные камни и серебро здесь не учтены) - это именно та подушка безопасности, которая в условиях индустриализации позволила бы не продавать зерно за рубеж дешево и спасла бы миллионы крестьян от голодной смерти. Но все было бездарно спущено в казино на несостоявшуюся мировую революцию».
Александр Мосякин – это журналист, пишущий книги, которые также имеют задачу обличения ужасных большевиков. Эта его цифра внешних расходов большевистского правительства в 1917-1922 гг. (800 т золота) представляется сильно завышенной. Однако давайте на минуту представим, что это цифра верна. И сравним её с масштабом индустриализации, которую ради спасения нашей страны провели большевики.
800 тонн золота – это 1,03 млрд золотых рублей (золотой рубль –0,774234 г золота). Стоимость основных фондов российской промышленности в 1913 году (здания и оборудование всех заводов и фабрик) оценивается примерно в 3,88 млрд руб. (подсчёты известного экономиста А. Л. Вайнштейна).
В 1940 году советская промышленность превзошла уровень производства 1913 года почти в 8 раз. То есть большевики, получив дореволюционную промышленность (которую, конечно, ещё пришлось восстанавливать после Гражданской войны), смогли в 1920-30-е годы создать фактически ещё семь новых промышленностей, сравнимых по объёму со всей промышленностью 1913 года. Соответственно, стоимость фондов этой вновь созданной промышленности можно оценить примерно в 25-30 млрд дореволюционных золотых рублей.
Что же получается? Да то, что эти 800 тонн золота, которые, по Дюкову, якобы могли иметь критически важное значение для индустриализации, составляют примерно лишь 1/30 часть стоимости тех основных фондов, которые были созданы в ходе советской довоенной индустриализации. Их не хватило бы для финансирования даже одного года форсированного индустриального развития. Мягко говоря, удивляет, что Дюков, будучи историком, не смог оценить масштаб этих цифр.
Таким образом, у нашей страны безусловно не было никакого иного выбора для финансирования первых этапов индустриализации, кроме экспорта сырья и продуктов первого передела (зерно, лес, пушнина, нефтепродукты и т. д.). Поиск каких-то альтернативных источников – просто нелепые фантазии. Кроме, конечно, сценария – отдаться иностранному капиталу, запустить его в страну и получить промышленность, принадлежащую забугорным капиталистам. И такую промышленность, которая отвечает интересам этих капиталистов, а не интересам развития и обороны страны.
Голод же, к которому привычно апеллируют антисоветчики, проявил себя в СССР только осенью 1932 года, то есть через 4 года после начала форсированной индустриализации. К этому времени вся эта «подушка безопасности» в 800 тонн золота, конечно, была бы давно истрачена на нужды индустриального развития и, соответственно, никак не повлияла бы на ход событий.
При этом голод 1932-33 годов, как понимают все неангажированные историки, был вызван прежде всего целым комплексом чрезвычайно неблагоприятных погодных условий (вымерзание озимых зимой, засуха летом). А центральная власть, как только получила полное представление о масштабах бедствия, приняла все возможные меры для помощи голодающим районам.
В реальности коммунисты провели форсированную индустриализацию в России единственным способом, который дозволяла история. Провели чрезвычайно эффективно и тем самым спасли наш народ от уничтожения в роковые сороковые. И даже господин Дюков живёт на свете благодаря «неправильной» советской индустриализации.
Признаться, мне очень не нравится, когда возводят напраслину на Ленина – основателя Советского государства, правопреемником которого, на минуточку, является нынешняя Российская Федерация. На человека, который повернул в прогрессивном направлении всю историю XX века.
Дюков носится с тезисом, что Ленин якобы «разбазарил» много золота на совершенно ненужные внешнеполитические проекты.
Ленин не «разбазаривал» золото, а строил с его помощью такой мир, в котором сегодняшней России есть на кого опереться.
В частности, Дюков очень переживает, что в 1920-22 годах РСФСР передала Ататюрку 9,27 т золота (12 млн золотых рублей).
Отмечу, что эта сумма по государственным меркам небольшая. Она примерно в 1200 РАЗ МЕНЬШЕ, чем буржуазно-помещичья Россия потратила на участие в совершенно ненужной народу Первой мировой войне. В войне за интересы банкиров Парижа и Лондона, как справедливо называет её Геннадий Зюганов. Царь, а потом Керенский ЗА ОДИН ДЕНЬ примерно эти же 12 млн тратили на империалистическую бойню.
Но зачем всё-таки большевики поддерживали Турцию во главе с Мустафой Кемалем (тогда ещё не Ататюрком)?
Дюкову невыгодно рассказывать, при каких исторических обстоятельствах это происходило, а вот я напомню: Турция в 1919-1922 годах отстаивала свою национальную независимость от агрессии Антанты.
В это время Британия, Франция, Италия, США и Япония оккупировали Стамбул. Французы лезли ещё и в южную турецкую провинцию Киликию. А науськанная Антантой Греция вела войну за захват большей части турецкой территории.
Ровно те же самые страны Антанты ровно в те же годы лезли на территорию России, оккупировали российские территории, строили для русских концлагеря. Не все знают, но и греки участвовали в этой интервенции.
То есть Ленин, поддерживая тогда Турцию, помогал стране, которая сражалась против тех же противников, что и Россия. И если бы турки не отвлекали часть войск Антанты, то эти войска вполне могли быть брошены против нас. И в чём Ленин был неправ?
Дюкову очень не нравится, что большевики в это время субсидировали коммунистические восстания в капстранах. В его трактовке – это «разбазаривание» денег. Но, извините, надо понимать, что каждое восстание западных рабочих, каждая забастовка мешали Антанте вести интервенцию против нашей страны. Или готовить новую интервенцию, когда первая провалилась.
А европейская революция, на которую в это время надеялся Ленин, была бы для нашей страны просто огромным благом. Случись тогда, например, социалистическая революция в Германии, не пришлось бы вести Великую Отечественную войну с 27 млн жертв и колоссальными материальными потерями. Так с какой стати вы объявляете поддержку большевиками европейской революции «разбазариванием»?
Также именно Лениным были заложены такие векторы советской внешней политики, как поддержка коммунистического и национально-освободительного движения в Китае, Индии и других странах Азии. Не сомневаюсь, что и это Дюков заклеймит как «разбазаривание» ресурсов.
На самом деле, во многом именно благодаря этой политике в Китае коммунисты в итоге пришли к власти и за 70 лет построили экономический и технологический гигант. Социалистический Китай сегодня – наш главный торговый партнёр. Ну и как сейчас Россия могла бы вести свою борьбу с западным империализмом, если бы на месте такого Китая была бы отсталая, зависимая от Запада страна? Никак.
Также очень важны для нас сейчас Индия, Вьетнам, арабские страны. Но они сегодня независимы и сильны в том числе потому, что столетие назад Ленин принял решение поддерживать их национально-освободительные движения.
Уже все понимают, что бороться с западным империализмом Россия может только вместе со странами Глобального Юга. Так вот Ленин очень много сделал, чтобы Глобальный Юг стал свободным и сильным. Ленин вообще далеко глядел.
Поэтому вы заканчивали бы бороться с Лениным, господин Дюков. На Украине вон боролись-боролись с Ильичом и что? Счастливыми стали?
В частности, Дюков очень переживает, что в 1920-22 годах РСФСР передала Ататюрку 9,27 т золота (12 млн золотых рублей).
Отмечу, что эта сумма по государственным меркам небольшая. Она примерно в 1200 РАЗ МЕНЬШЕ, чем буржуазно-помещичья Россия потратила на участие в совершенно ненужной народу Первой мировой войне. В войне за интересы банкиров Парижа и Лондона, как справедливо называет её Геннадий Зюганов. Царь, а потом Керенский ЗА ОДИН ДЕНЬ примерно эти же 12 млн тратили на империалистическую бойню.
Но зачем всё-таки большевики поддерживали Турцию во главе с Мустафой Кемалем (тогда ещё не Ататюрком)?
Дюкову невыгодно рассказывать, при каких исторических обстоятельствах это происходило, а вот я напомню: Турция в 1919-1922 годах отстаивала свою национальную независимость от агрессии Антанты.
В это время Британия, Франция, Италия, США и Япония оккупировали Стамбул. Французы лезли ещё и в южную турецкую провинцию Киликию. А науськанная Антантой Греция вела войну за захват большей части турецкой территории.
Ровно те же самые страны Антанты ровно в те же годы лезли на территорию России, оккупировали российские территории, строили для русских концлагеря. Не все знают, но и греки участвовали в этой интервенции.
То есть Ленин, поддерживая тогда Турцию, помогал стране, которая сражалась против тех же противников, что и Россия. И если бы турки не отвлекали часть войск Антанты, то эти войска вполне могли быть брошены против нас. И в чём Ленин был неправ?
Дюкову очень не нравится, что большевики в это время субсидировали коммунистические восстания в капстранах. В его трактовке – это «разбазаривание» денег. Но, извините, надо понимать, что каждое восстание западных рабочих, каждая забастовка мешали Антанте вести интервенцию против нашей страны. Или готовить новую интервенцию, когда первая провалилась.
А европейская революция, на которую в это время надеялся Ленин, была бы для нашей страны просто огромным благом. Случись тогда, например, социалистическая революция в Германии, не пришлось бы вести Великую Отечественную войну с 27 млн жертв и колоссальными материальными потерями. Так с какой стати вы объявляете поддержку большевиками европейской революции «разбазариванием»?
Также именно Лениным были заложены такие векторы советской внешней политики, как поддержка коммунистического и национально-освободительного движения в Китае, Индии и других странах Азии. Не сомневаюсь, что и это Дюков заклеймит как «разбазаривание» ресурсов.
На самом деле, во многом именно благодаря этой политике в Китае коммунисты в итоге пришли к власти и за 70 лет построили экономический и технологический гигант. Социалистический Китай сегодня – наш главный торговый партнёр. Ну и как сейчас Россия могла бы вести свою борьбу с западным империализмом, если бы на месте такого Китая была бы отсталая, зависимая от Запада страна? Никак.
Также очень важны для нас сейчас Индия, Вьетнам, арабские страны. Но они сегодня независимы и сильны в том числе потому, что столетие назад Ленин принял решение поддерживать их национально-освободительные движения.
Уже все понимают, что бороться с западным империализмом Россия может только вместе со странами Глобального Юга. Так вот Ленин очень много сделал, чтобы Глобальный Юг стал свободным и сильным. Ленин вообще далеко глядел.
Поэтому вы заканчивали бы бороться с Лениным, господин Дюков. На Украине вон боролись-боролись с Ильичом и что? Счастливыми стали?
Читайте также
16.11.2023, 12:33
Юрий Афонин: Новый Ленинский призыв в Коммунистическую партию создаст предпосылки для поворота страны к социализму
11.09.2024, 10:34
Юрий Афонин: Капитализм убивает российских мужчин
12.10.2023, 14:45
Юрий Афонин: Стремительный рост интереса к произведениям классиков марксизма-ленинизма предвещает социально-политические изменения в стране
26.09.2024, 11:06
Юрий Афонин: Почему же воспитывать патриотизм получается только на советских фильмах?
12.12.2023, 15:13
Начало президентской кампании. Ключевые предложения КПРФ. Пресс-конференция КПРФ(12.12.2023)
Комментарии (0)
Добавить