Почему ставят «Макс» впереди «Телеги»? Ситуация с навязыванием «национального мессенджера» и блокировкой «Телеграма» обретает все черты скандальности
На этой неделе крупный телеграм-канал сообщил, что 1 апреля мессенджер полностью заблокируют. Новость вызвала бурю негативных откликов, и это понятно: на «Телегу», как её зовут пользователи, завязаны и личное общение десятков миллионов россиян, и деятельность малого и среднего бизнеса, и огромный общественно-политический сегмент телеграм-каналов, в которых, к слову, немало острой критики в адрес «партии власти».
Фракция КПРФ в Госдуме ещё на прошлой неделе пыталась направить парламентский запрос по этой проблеме, но «единороссовское» большинство его не поддержало. При этом больше двух третей фракции ЕР просто не голосовали. Господа депутаты помнят, что через полгода выборы, и в случае чего смогут ответить рассерженным избирателям: «Я не голосовал против «Телеги».
Яростные противники блокировки «Телеграма» — участники СВО, которые используют его в боевой работе. Комментируя это сообщение, пресс-секретарь президента Д.С. Песков заявил, что «представить себе такое трудно и невозможно». Да мы и не сомневаемся, что власти ещё несколько лет назад не могли себе представить очень многое из происходящего сейчас. Удивляет то, что Песков умудрился сохранить свою незамутнённость даже к исходу четвёртого года СВО.
Вскоре блокировку «Телеги» опровергли. Но оказалось, что это сделал депутат от ЛДПР Андрей Свинцов, зампред комитета ГД по информационной политике. Тот самый, что ранее опровергал сообщения о блокировке других интернет-сервисов, которые потом всё же заблокировали. После этого опасения только возросли.
А уже 18 февраля министр цифрового развития Максут Шадаев на заседании комитета ГД по информполитике обрушился с критикой на «Телеграм», заявив, что проигнорированы «150 тыс. запросов на удаление запрещённой информации, в том числе детской порнографии, распространение наркотиков», а также че-рез «Телеграм» осуществляют свою деятельность мошенники и иностранные спецслужбы.
Администрация мессенджера якобы не сотрудничает с властями РФ.
Официальная альтернатива «Телеге» — российский мессенджер «Макс», который, как утверждается, лучше, а главное — безопаснее. Но, опробовав его лично, автор констатирует, что «Макс» худо-бедно может заменить «Вотсап» (принадлежит компании «Мета», признанной в РФ террористической и экстремистской организацией), но функционал «Телеграма» несравненно богаче.
В Сети уже есть записи звонков мошенников через «Макс». Более того, сообщают, что граждане ряда иностранных государств могут зарегистрироваться в «Максе». Какая уж тут безопасность?
Дотошные пользователи направили запросы компании-разработчику на предмет сертификации безопасности «Макса» в спецслужбах РФ. И получили на это самый общий ответ, основным содержанием которого было, что всё в порядке, но это секретная информация. Представители же спецслужб на запрос ответили в том духе, что обязанность обеспечить информационную безопасность лежит на владельце. И всё.
Позиция власти совсем не выглядит объективной. Те же претензии, что и к «Телеге», насчёт незаконных материалов, министр Шадаев мог бы высказать и в адрес популярной социальной сети «ВКонтакте». Там, к примеру, на вполне безобидный поисковый запрос из-за случайного совпадения ключевых слов на пользователя может обрушиться ворох порнографических видео. Но «ВКонтакте» не блокируют.
А ещё Шадаев пообещал, что для военных в зоне СВО сохранят доступ к «Телеге». Но сам же министр утверждал, что там орудуют иностранные спецслужбы. Где же логика?
Называемый «национальным мессенджером» и «госмессенджером» (на него завязали доступ к сайту «Госуслуги») «Макс» — это продукт ООО «Коммуникационная платформа», принадлежащего корпорации VK.
А председателем совета директоров VK является В.С. Кириенко — родной сын С.В. Кириенко, первого заместителя главы АП РФ, курирующего внутреннюю политику.
Так что наши читатели вполне могут сами сделать выводы о том, что стоит за атакой на «Телеграм».
