Неудобные вопросы для власти
Едва ли законодательная повестка дня пленарного заседания Госдумы 22 апреля будет интересна широкому кругу читателей. Она касалась преимущественно вопросов узкопрофессиональных. А вот проблемы, вынесенные на парламентскую трибуну фракцией КПРФ, действительно затрагивают интересы миллионов граждан и заслуживают самого пристального внимания.
28 депутатов-коммунистов выступили инициаторами проекта протокольного поручения, обратившись к палате с просьбой поручить комитету Госдумы по финансовому рынку запросить в Центробанке и Росфинмониторинге информацию о количестве финансовых операций граждан, сорванных из-за блокировки VPN-соединений, а также об их имущественных потерях по этой причине и возможном механизме компенсации ущерба. По сведениям авторов протокольного поручения, с массовыми сбоями в работе мобильных банковских приложений, платёжных сервисов, маркетплейсов, навигационных систем и иных цифровых сервисов столкнулись миллионы граждан России. Как сообщают СМИ, нарушения обусловлены введёнными с 14 апреля 2026 года ограничительными мерами в отношении VPN-сервисов, к которым причастны операторы крупнейших цифровых платформ: ПАО «Сбербанк», ООО «Яндекс», VK, Wildberries.
«В результате из-за периодически возникающих сбоев граждане оказались лишены возможности в установленные сроки совершать платежи по кредитным обязательствам, производить расчёты по жилищно-коммунальным услугам, получать социальные выплаты и пособия, совершать покупки, а также пользоваться иными финансовыми и цифровыми услугами. Сложившаяся ситуация несёт угрозу прямых имущественных потерь для граждан в виде начисленных штрафов, пеней и просрочек по финансовым обязательствам, не зависящим от воли потребителя», — говорится в проекте протокольного поручения.
В нём также приводятся данные исследования компании AppSee Solutions. В 90 наиболее популярных приложениях банковского сектора, сектора микрозаймов и страхования выявлено 3555 уязвимостей, из которых 2006 отнесены к высокому или критическому уровню. Это создаёт угрозу несанкционированного доступа злоумышленников к инфраструктуре приложений, похищения персональных и платёжных данных пользователей и совершения несанкционированных транзакций.
«Таким образом, миллионы граждан Российской Федерации оказались в ситуации, при которой единственные доступные им инструменты совершения платежей — мобильные банковские приложения — одновременно подвергаются техническим сбоям вследствие корпоративных ограничительных мер и содержат беспрецедентное количество критических уязвимостей, создающих угрозу сохранности их денежных средств», — отмечается в проекте протокольного поручения.
Авторами протокольного поручения выступили С. Обухов, Н. Коломейцев, С. Левченко, С. Шаргунов, С. Гаврилов, Р. Лябихов, Р. Сулейманов, П. Амосов, О. Алимова, О. Михайлов, О. Лебедев, Н. Езерский, Н. Осадчий, Н. Арефьев, Н. Останина, М. Прусакова, М. Матвеев, М. Дробот, Е. Бессонов, Д. Парфёнов, В. Исаков, В. Мархаев, В. Егоров, А. Удальцова, А. Глазкова, А. Прокофьев, А. Корниенко, А. Ющенко.
От имени своих товарищей по фракции коммунистов Сергей Обухов обратился к депутатскому корпусу с призывом поддержать миллионы избирателей, которые сегодня расплачиваются штрафами за замедление интернета и блокировку средств общения.
Комитет Госдумы по финансовому рынку не согласился с доводами фракции КПРФ: дескать, у граждан «сохранилась возможность совершать платежи, осуществлять расчёты, получать выплаты, используя либо личный кабинет кредитной организации, либо сайт, либо банкомат, либо наличную форму расчёта». Видимо, депутаты-финансисты плохо себе представляют жизнь в российской глубинке, где народ в долгах как в шелках, а до банкоматов три дня лесом, два дня полем и с мобильным интернетом глухо, как в танке. Ссылка профильного комитета на то, что технический сбой расценивается как форс-мажорное обстоятельство и, следовательно, не влечёт за собой применения санкций, также несостоятельна, поскольку должник должен доказать, что обстоятельства были непредотвратимыми и чрезвычайными, а для оспаривания штрафа в суде у многих людей нет ни денег, ни физической возможности.
Все контраргументы, приведённые представителем комитета Госдумы по финансовому рынку, сводились к одному: проблема, мол, надуманная и к нам жалобы граждан не поступали. Если люди не обращаются с проблемой к депутатам, это не значит, что проблемы нет. Скорее всего, они просто уверены в бессмысленности этой затеи, что в общем-то и показало голосование по проекту протокольного поручения. Большинство «единороссов», «новых людей» и либерал-демократов его не поддержало.
Проект ещё одного протокольного поручения был инициирован депутатом от Республики Коми Олегом Михайловым. Развернувшаяся в республике кампания по оптимизации образовательных учреждений затронула и расположенную в посёлке Шудаяг города Ухта санаторную школу-интернат №4, где учатся и лечатся тубинфицированные дети, имеющие множество сопутствующих патологий. Несмотря на то что число таких детей постепенно сокращается, ситуация с заболеваемостью туберкулёзом в Республике Коми очень напряжённая. За три месяца этого года, по сравнению с прошлогодними данными, число больных с активными формами туберкулёза увеличилось на 41%. Беспокоит депутата и судьба 38 сотрудников школы-интерната, которые в случае закрытия учебного заведения окажутся на улице. К сожалению, всё то же провластное трио: фракции «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» —и здесь заняли позицию «моя хата с краю — ничего не знаю», заблокировав проект протокольного поручения.
И напоследок несколько штрихов о борьбе с коррупцией. Госдума приняла в первом чтении поправки в закон «О приватизации государственного и муниципального имущества», уточняющие порядок продажи конфискованного жилья. Три года назад в целях противодействия легализации полученных преступным путём доходов был принят закон, предусматривающий продажу на открытых публичных торгах так называемых элитных жилых помещений, обращённых по решению суда в доход государства. Однако правоприменительная практика показала неэффективность действующих правовых норм.
На сегодняшний день на основании судебных актов в жилищном фонде России находятся 273 жилых помещения общей площадью порядка 40,9 тыс. кв. м и кадастровой стоимостью более 1,82 млрд рублей. Из них 212 обращены в доход государства в связи с признанием их имуществом, полученным в результате совершения коррупционных правонарушений, 61 жилое помещение — по иным основаниям. При этом из 63 жилых помещений, обращённых в доход Российской Федерации по коррупционным правонарушениям, только 5 соответствуют установленным законом критериям для продажи на аукционе.
Законопроектом предложено изменить критерии вовлечения в процесс приватизации жилых помещений.
Фракция КПРФ законопроект поддержала, сделав несколько важных замечаний. «Как будет обеспечена прозрачность информации о судьбе каждого конфискованного жилого помещения от момента обращения в доход государства до момента реализации?» — этот вопрос волновал Нину Останину в том числе и в связи с её запросом в отношении имущества, конфискованного у экс-замминистра обороны Тимура Иванова. Депутат предлагала передать «симпатичное жилое помещение» в Тверской области детям-сиротам или открыть там госпиталь для ветеранов — участников специальной военной операции. Никакой реакции со стороны ответственных должностных лиц не последовало.
Мария Прусакова обратилась к парламентскому большинству с вопросом: если борьба с коррупцией действительно волнует «партию власти», почему тогда не поддерживается инициатива фракции КПРФ, которая неоднократно вносила законопроект о запрете чиновникам иметь недвижимость за границей? И этот вопрос тоже остаётся открытым.
Татьяна ОФИЦЕРОВА, газета "Правда"
