Кот из дома – мыши в пляс! В Удомле набирает обороты политический скандал, устроенный местными депутатами от «ЕР»
Пока губернатор Тверской области И. М. Руденя и глава ГК «Росатом» А. Е. Лихачев находятся на ПМЭФ - Петербургский международный экономический форум, их подчиненные «хозяйничают в погребе».
Сначала демарш (сложение полномочий) депутатов - членов «Единой России» 17 ИЮНЯ на заседании Удомельской Думы выглядел как спонтанная акция, даже непродуманная, судя по расположению очередности вопросов в повестке заседания. Вопрос о снятии полномочий могли поставить последним, принять «значимые для округа вопросы», а уж в конце «ошарашить» депутатов от КПРФ и присутствующих работников администрации своим уходом.
Но вопрос о сложении полномочий был поставлен первым. Почему? Я думаю, чтобы солиднее выглядело обоснование их ухода. Вот, мол, депутаты от КПРФ сорвали принятие изменений в бюджет, пострадали жители села и т. д. «Песня про 15 депутатов», как повод, выглядит слабовато для такого «громкого» шага.
Собственно, так и произошло, всё «по сценарию». «Независимое» РТУ (Удомельское ТВ) засняло данный «спектакль», вырезало ненужные моменты и пустило в эфир. И что увидели удомельцы? Бывших депутатов-единороссов с радостными просветленными лицами, уходящих из зала депутатов от КПРФ, и в завершение сюжета интервью с объяснениями этого «важного шага».
Правда, за столом сидел прокурор Э. Э. Байдин, и все происходящее он видел своими глазами. Прокуратура - орган независимый.
А теперь главные вопросы, ответы на них покажут, с какого уровня власти все началось - муниципального или областного-государственного:
- Были эти действия членов партии «ЕР» согласованы с вышестоящими органами партии, кстати, руководящей партии в государстве?
- Было ли это согласовано с главой Удомельского округа и с губернатором Тверской области?
- Было ли это согласовано председателем Удомельской Думы с Законодательным Собранием Тверской области?
- Были ли эти действия работников КАЭС (причем, руководящих работников) согласованы с вышестоящим руководством ГК «Росэнергоатом», с руководством ГК «Росатом»?
Надеюсь, ответы на эти вопросы жители удомельского округа узнают в ближайшее время.
А пока про «основной аргумент» отставки «обиженных депутатов» «ЕР», про «15 депутатов» и «мстинскую инициативу».
Жители п. Мста, даже не зная фамилий депутатов своего округа, обратились к председателю Думы (письменно) и попросили «дать нам одного депутата, чтобы мы могли к нему обращаться». К действующим ТРЕМ депутатам они почему-то не обращались.
В письме жителей не было указано НИ ОДНОЙ фамилии жителей поселка, не было ни одной подписи. Но эту АНОНИМКУ по воле Бреус депутаты рассматривали на депутатской комиссии по социальным вопросам, рекомендовав жителям обращаться к избранным ими же депутатам: В. Байкову, А. Сорокину, Е. Бологовой.
А далее началась бурная деятельность по внесению изменений в Устав. Мое убеждение, как и всех депутатов фракции КПРФ, для избирателей ТРИ депутата лучше, чем ОДИН - есть из кого выбрать. Ну, не понравилась В. Лючкину депутат Л. П. Воронцова, не помогла почистить от снега дорогу в «Пионере», обратись к депутату О. Лебедеву. В чём проблема?!
Жителям северной части Удомли НЕ ПОВЕЗЛО больше - три депутата и никакой помощи: В. Шишкин, когда за него голосовали, уже уехал в Москву; Бреус ни одного дня не поработала депутатом, сразу стала председателем Думы; И. Вихрова, к моему искреннему сожалению, сменила место работы и просто не успевает заниматься проблемами своего округа.
Именно поэтому я не голосовала за внесение изменений в Устав, не понимаю, с какой стати я должна менять свои убеждения, даже если некоторые жители округа этого хотят? Был бы проведен референдум - тогда другое дело.
Кстати, на той же депутатской комиссии депутат К. Пажетных (теперь бывший) предложил изменить нарезку избирательных округов, чтобы к каждому городскому округу примыкала сельская территория. Вот это действительно повысило бы ответственность депутатов за весь округ, а не только за свои 10-20 многоэтажек. Но его рациональное предложение не было услышано.
И про второй «козырь» депутатов «ЕР» - автобусные рейсы в с. Ивановское («Голубые озера»). Эта проблема могла быть решена одним звонком губернатора, если бы Р. Рихтер его попросил. На письма администрации о замене графика рейсов (как просят жители) тверские «начальники» просто не отвечают! Другой вариант - финансирование дополнительных рейсов за счет бюджета, мог быть принят Думой ЕЩЁ 28 МАЯ, после выхода замглавы Е. А. Смирновой из отпуска. Жители с. Ивановское все это слышали на депутатской комиссии 22 МАЯ.
Но председатель Думы не стала собирать для этого внеочередную сессию, как предлагал уже бывший депутат А. Серяков, а специально «придержала» решение проблемы до 17 ИЮНЯ, теперь ясно с какой целью. На этой же комиссии присутствовал депутат В. Байков, тоже бывший. А вот депутаты КАЭС давно уже перестали участвовать в работе комиссий по ЖКХ и социальным вопросам, видимо, готовились к «перезагрузке».
Обычно на ПМЭФ губернатор Тверской области И. Руденя и глава «Росатома» А. Лихачев подписывают соглашение о финансировании значимых для области и Удомельского округа проектов. Хочется, чтобы это финансирование было направлено на неотложные проблемы округа, в т. ч. проблемы сельской зоны, а не на показушные пустышки.
Л. П. Воронцова, депутат Удомельской Думы, фракция КПРФ
