О ситуации в Твери. Позиция КПРФ
РЕФЕРЕНДУМ: проводить нельзя игнорировать
Пока ещё не ясно, где в данном предложении депутатами ТГД будет поставлена запятая. Жаркие баталии вокруг инициативы фракции КПРФ о возвращении Твери прямых выборов главы на принципах единоначалия длятся уже три года. Единороссы с самого начала восприняли идею коммунистов в штыки. Но поскольку разумных аргументов «против» у оппонентов КПРФ попросту не было, они зациклились на одном: якобы проведение референдума - для Твери удовольствие очень дорогое и городской бюджет не выдержит такой нагрузки. При этом единороссы называли различные пугающие суммы: семь, восемь, десять миллионов рублей. А совсем недавно из уст депутата от «ЕР» Сергея Аксёнова прозвучала и вовсе фантастическая цифра… пятнадцать миллионов! Удивительно, что эту явную глупость активно подхватили и широко растиражировали многие электронные СМИ, в том числе и Тверское информационное агентство.
В свою очередь, депутаты от КПРФ уверены, что референдум обойдётся городской казне максимум в пять миллионов. Что тоже, конечно, немало. Однако не стоит принимать близко к сердцу стенания некоторых думцев о том, что эти деньги можно было бы потратить на ремонт дорог, крыш и прочие благие цели. На самом деле, никто не мешал фракции «ЕР» заниматься этим на протяжении последних трёх лет. А право на референдум – одно из главных прав граждан, прописанных, между прочим, в Российской Конституции. И пренебрегать им в данной ситуации – по меньшей мере, проявлять к тверичам глубокое неуважение.
Разумеется, всем мало-мальски смыслящим в политике людям вполне очевидно, что нежелание единороссов проводить референдум вызвано совсем иными мотивами, нежели экономия бюджетных средств. На самом деле для «ЕР» существующая ныне двуглавая система очень удобна. Чем? Прежде всего – гарантированным избранием (назначением) на высшие посты представителей «партии у власти» либо полностью лояльных к ней людей. Так, в общем-то, и получилось в случае с Бабичевым и Толоко. Но миф о том, что представители одной партии будут работать плечом к плечу, без политических склок – был развенчан практически сразу. Глава города и сити-менеджер полностью дискредитировали себя взаимными интригами и подковёрной борьбой. В результате возникла чудовищная неразбериха – кто и за что отвечает в городе? Впрочем, для определённой части единороссов такое развитие событий тоже могло оказаться выгодным, ведь в мутной воде легче поймать рыбку. История «народного избранника» от «ЕР» г-на Ригина, «погоревшего» на попытке коммерческого подкупа при распределении муниципальных заказов – яркое тому подтверждение.
Думским «медведям» как божий день ясно, что если инициатива с референдумом пройдёт, то большинство жителей Твери несомненно выскажется за прямые выборы градоначальника. А в таком случае шансы от кандидата от «ЕдРа» практически равны нулю. И Тверь может стать вторым городом после Ярославля, где к власти в городе придёт единый кандидат от оппозиционных сил. А посему господа-единороссы всеми правдами и неправдами пытаются саботировать рассмотрение вопроса о городском референдуме. И даже решения судебных органов о том, что Дума обязана незамедлительно рассмотреть этот назревший вопрос, ими нагло игнорируются. В этой ситуации коммунистам остаётся одно – обратиться в службу судебных приставов, с тем, чтобы «силовым методом» обязать единороссов выполнить решение суда.
УСТАВ: как много в этом слове для сердца думского слилось!
Принятие поправок к Уставу г. Твери тоже имеет свою длинную историю. В 2009 г. в адрес главы Твери Владимира Бабичева был направлен прокурорский протест, в связи с тем, что некоторые пункты городского Устава не соответствуют действующему федеральному законодательству. Удивительно, но Бабичев ответил на это полным молчанием, скорее всего положив бумагу из прокуратуры под сукно. Думал ли в это время Владимир Иванович, что своими действиями он ставит под угрозу сам факт существования Думы в нынешнем составе – одному Богу известно…
Осенью прошлого года «государево око» активизировало свои действия – прокурор Центрального района Твери Юрий Фролов обратился в суд о признании некоторых статей Устава противоречащими закону. 1 ноября 2011 г. суд удовлетворил заявление прокурора. Казалось бы, ни что не мешало депутатам прислушаться к судебной власти и внести чисто технические изменения в «городскую конституцию». Но нет! Под соусом мало что значащих поправок, думцы из числа единороссов попытались изменить действующую систему выборов депутатов ТГД. А именно вместо чисто партийной сделать её смешанной (т.е. одна половина депутатов избирается по спискам партий, а вторая – по одномандатным округам). Коммунисты этому воспротивились. И тут же на головы наших товарищей посыпались обвинения, что, дескать, они попирают нормы демократии, не желая допускать к участию в выборах независимых кандидатов, которые могли бы бороться за думские кресла в одномандатных округах.
- В принципе, коммунисты ничего не имеют против одномандатных округов, - комментирует ситуацию депутат ТГД от КПРФ Дмитрий Груздков. – Но только в том случае, если будет обеспечена честность и прозрачность таких выборов. А при чудовищном правовом и этическом нигилизме, царящим сегодня в областной столице – возникают большие сомнения, что это будет именно так. Нетрудно догадаться, что к власти через одномандатные округа станут рваться «денежные мешки», а быть может и вовсе откровенный криминал. В арсенале таких кандидатов будет и подкуп, и шантаж избирателей, и грязные политтехнологии. Этого допустить нельзя, поэтому коммунисты с учётом сегодняшней ситуации выступают за выборы в гордуму исключительно по партийным спискам.
С этим доводом трудно не согласиться. Ещё свежи в памяти события 2006 года, связанные громким коррупционным скандалом в стенах гордумы. Тогда практически половина Думы пересела из мягких депутатских кресел на жесткие нары. Примечательно, что все эти люди были избраны в представительный орган по одномандатным округам. Выводы делайте сами…
Кстати, недовольство бездействием депутатов-единороссов в отношении Устава стало нарастать и среди населения. Редакции «ПП» стало известно, что 11 апреля сего года заявление в суд на бездействие ТГД подала группа жителей города Твери. Граждане указали, что «несоответствие устава муниципального образования действующему федеральному законодательству не позволяет в полной мере решать вопросы местного значения, делает невозможным осуществление местного самоуправления…, нарушает наши конституционные права как граждан».
Может, единороссам стоит прислушаться к мнению рядовых горожан? Или они будут ждать, когда людское возмущение выльется в уличные акции?
КОНЕЦ ГЛАВЫ: Зеленин, Толоко… следующий – Бабичев?
Рыба, как известно, гниёт с головы, а управление городом или регионом – с главы. То, что политика г-на (не путать с господином!) Бабичева по отношению к вверенному ему городу отдаёт характерным душком, для депутатов из фракции КПРФ стало очевидно не сегодня, и даже не вчера. По мнению наших товарищей в гордуме, с самого начала своей «работы» Бабичев показал себя умелым словоблудом и интриганом, но абсолютно бездарным организатором и управленцем. Сегодня эти качества Владимира Ивановича приняли гипертрофированные формы, а городская дума вместо полноценного представительного органа, работающего в интересах горожан, превратилась чёрт знает во что. Как, например, расценить тот факт, что в настоящее время «обезглавлены» три постоянных комитета гордумы – по социальной политике, развитию города и городского хозяйства и по муниципальной собственности?! Глава города всячески тормозит рассмотрение вопроса о выборах председателей комитетов, скорее всего понимая, что на эти ответственные посты будут избраны коммунисты. В результате, заседания комитетов практически не собираются, а многочисленные обращения граждан по различным проблемам пропадают втуне. Разве можно было себе представить такое, когда думским комитетом по муниципальной собственности руководил коммунист Артём Гончаров, а комитетом по городскому хозяйству – коммунист Владимир Полишко?!
Зато Бабичева часто можно видеть на экранах, в роли «свадебного генерала», перерезывающего очередную ленточку. Нужен ли такой горе-руководитель Твери? Коммунисты однозначно считают, что нет. В феврале этого года фракция КПРФ подняла вопрос об удалении Бабичева с поста главы. В соответствии с законом, об этом был уведомлен и губернатор Шевелёв. Реакции пока нет, и Бабичев с уверенным видом восседает на городском троне, получая при этом вовсе нехилую зарплату, которая, уж поверьте, многократно превосходит заработки тверских бюджетников.
Впрочем, Владимир Иванович забыл про своих коллег – экс-главу региона Дмитрия Зеленина и экс-главу администрации Твери Василия Толоко, которые тоже мнили себя «непотопляемыми». Скорее всего, уже в ближайшее время Бабичев повторит их печальную судьбу.
Фёдор Дмитриев
