Депутат государственной думы от КПРФ Вадим Соловьев разрабатывает законопроект, призванный запретить государственным компаниям спонсировать иностранный спорта. 55-летний парламентарий объяснил Metro, почему считает некорректным помогать зарубежным клубам, и куда стоит тратить уходящие сегодня за границу деньги.
Вы собирались направить письмо на имя Дмитрия Медведева с просьбой одобрить инциативу...
Да, законопроект разрабатывается, письмо премьер-министру написано. Все материалы мы отправим после праздников.
Чем продиктована необходимость запрета госкомпаниям спонсировать иностранный спорт?
Расходование государственных средств на поддержку иностранных спортивных клубов абсолютно некорректно в сложной социально-экономической ситуации, в которой находится Россия. Бюджет мы сверстали с большим трудом, на 300 млрд рублей урезали социальные расходы. Правительство отклонило внесенный коммунистами закон о «детях войны». А нужно было найти всего 110 млрд, чтобы установить доплату к их пенсиям.
Почему отклонили?
Под предлогом, что нет денег в бюджете. А сейчас у нас большие расходы, связанные с Крымом. Никакой пользы от финансирования спортивных клубов Россия не получает. Нужно посмотреть бюджетные статьи, и все не целевые расходы, особенно – такого плана, прекратить.
Что будет дальше?
Нужно посмотреть на финансирование наших клубов, на закупку очень дорогих футболистов, которые обходятся в сотни миллионов долларов. Такие траты, с одной стороны, некорректны на фоне нищенской заработной платы и пенсий, с другой, особых дивидендов от них Россия не получает.
Наш проигрыш в хоккее на Олимпиаде как раз показывает, что надо строить все на патриотизме и воспитании своих футбольных и хоккейных бойцов, а не на привлечении звезд-иностранцев, которые довольно прохладно относятся к нашей стране. Безусловно, для них спортивная честь и достижения России – на втором плане после собственного заработка. Наступило время корректно, спокойно, но жестко относиться к расходованию государственных средств. Надо наводить порядок.
Деньги, которые сегодня тратятся на иностранный спорт, должны быть направлены на наш?
Они не должны тратиться на иностранный спорт, частично должны идти на наш спорт, частично – на социальные нужды.
На Украине, где нет ни нефти, ни газа, в 2006 году принят закон, и «дети войны» получают ежемесячную доплату – примерно в районе 1000 рублей. А мы, страна, которую Господь наделил такими природными богатствами, не можем нашим старикам найти хотя бы по 1000 рублей – на крошечную надбавку к пенсии.
А как относиться к том, что "Газпром” спонсирует самый популярный клубный турнир Европы Лигу чемпионов?
Зависит от того, в каких размерах, сколько он может себе позволить. Но с учетом того, что на «детей войны» денег не нашли, мне кажется, это некорректно.
Вопрос ведь не только в деньгах, но и в имидже, наверное.
Я не против того, чтобы «Газпром» частично спонсировал Лигу чемпионов. Но объемы должны быть адекватными нашим возможностям. А мы пытаемся на международной арене выглядеть красивыми и пушистыми, а внутри страны к своему населению, к своим старикам поворачиваемся совершенно другим местом.
Отметим, что «Газпром» ежегодно оказывает спонсорскую помощь немецкому футбольному клубу «Шальке-04» на 20 млн долларов США. Он же 4,5 млн евро в год платит сербскому ФК «Црвена Звезда».
