«О Митрофанове ничего не слышно, а комитет должен работать»

11:23, 05 сентябрь 2014
1 553
0

В КПРФ предлагают лишить Алексея Митрофанова поста председателя комитета Госдумы по информационной политике. Коммунисты направили соответствующий запрос спикеру нижней палаты парламента Сергею Нарышкину. Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительствуВадим Соловьев обсудил тему с ведущим Борисом Блохиным в эфире "Коммерсантъ FM".

— Почему в КПРФ хотят лишить Алексея Митрофанова этого поста?

— Когда только начиналось это уголовное дело вокруг Митрофанова, к нам поступило заявление от потерпевшего гражданина во фракции, у которого якобы Митрофанов вымогал деньги для того, чтобы не решить вопрос с прекращением арбитражного дела в суде. Тогда была, вы помните, и в средствах массовой информации, и в интернете вывешена даже видеозапись этой встречи, вокруг которой шли тогда все события. Делом занимались очень серьезно на стадии возбуждения, на стадии расследования, и поэтому гражданин жаловался в КПРФ. Мы направляли депутатские запросы в Генеральную прокуратуру, в следственные органы для того, чтобы дело не было замято, а доведено до логического конца.

10 июля в Государственную думу поступило представление о лишении господина Митрофанова депутатской неприкосновенности для возбуждения уголовного дела. После этого он срочно выехал на лечение за границу, и до настоящего времени никто не знает, где он находится, чем он занимается, как он работает и собирается ли он вообще возвращаться на родину. В связи с этим возникла такая патовая ситуация. О Митрофанове ничего не слышно, а комитет должен работать, должен осуществлять свою деятельность. Необходимо что-то решать в этой ситуации с тем, чтобы прийти к выводу.

Мы считаем, что в той ситуации, в которой господин Митрофанов оказался, было бы логичным, если бы вместо него был назначен кто-то из депутатов Государственной думы.

В частности, на этот пост претендуют и господин Левин, и о нем в первую очередь идет разговор, и депутаты из других фракций могли бы возглавить этот комитет. Комитет очень важный, рабочий, востребованный, необходимы постоянные взаимоотношения со средствами массовой информации, необходимо отслеживать ситуацию с законодательством, потому что со всех сторон сейчас сыпятся предложения о необходимости ограничения и в СМИ, и в интернете и так далее.

Кто-то должен защищать и отстаивать позицию свободы прессы, свободы информации в нашей стране. Без председателя комитета заместителям трудно работать.

— Владимир Георгиевич, а как же такое может быть, что один из руководителей, можно сказать, Госдумы, руководитель комитета Госдумы неизвестно где находится, и связь с ним не удается установить?

— В тот момент, когда этот вопрос решался и дело возбуждалось, еще каких-то ограничений на его передвижение следствие не выносило. Господин Митрофанов — опытный политик, он срочно заболел, и в этой ситуации у нас же самый гуманный суд в мире, и самое гуманное следствие в отношении некоторых людей, поэтому дали возможность ему уехать за границу. Я боюсь, как бы все этим и не закончилось. Тем более, вы знаете, какие у нас сегодня отношения с западными странами, и отдадут ли они, даже если его объявят в международный розыск и будут соответствующие документы направлены, отдадут господина Митрофанова или нет. К сожалению, опыт говорит о том, что некоторые наши политики, которые привлекались в стране, в отношении которых возбуждались уголовные дела, очень спокойно прожили 10-15 лет на Западе, и когда сроки давности прошли, вернулись в нашу страну и сегодня активно участвуют в нашей политической жизни.

— Как вы думаете, КПРФ же давно требует наказать Митрофанова, почему до сих пор этого наказания не последовало, в чем причина?

— Вы помните большой скандал, когда произошел практически развал фракции "Справедливая Россия" по голосованию о назначении господина Медведева на должность председателя правительства. Тогда господин Митрофанов вопреки решению фракции голосовал за его утверждение. После этого он стал находиться, с моей точки зрения, под плотным прикрытием партии власти, именно они его тогда и сдвинули на эту должность и опекали до последнего момента.

Я не исключаю, что и сегодня в политическом плане его продолжают защищать и опекать истинные хозяева, а у правоохранителей не хватает сил и желания вступать с этими силами в открытый конфликт.

Я уверен, если бы тогда мы не направили соответствующие запросы, и нас активно не поддержали бы многие средства массовой информации, то, может быть, и уголовное дело замяли бы. Так как информация просочилась и в интернет, и в средства массовой информации, то уже деваться было некуда, и нужно было это дело делать.

— Как вы считаете, в ближайшее время каким-то образом удастся решить эту ситуацию, или все так и останется непонятным — вернется, не вернется, лишат должности, не лишат?

— Мы самым активным образом по этому вопросу будем работать и запросы направлять, и письма, и обращаться за поддержкой к средствам массовой информации. Думаю, совместными усилиями мы все-таки доведем это дело до конца.

 

http://kommersant.ru/doc/2559637?isSearch=True

 

Администрация сайта и Авторы публикуют материалы с возможным использованием информации, взятой из открытых источников в сети Интернет в соответствии с условиями использования материалов на данном источнике при наличии и возможности установления этих условий. Автор несет единоличную полную ответственность в отношении материалов, размещаемых им на сайте, в том числе: за содержание таких материалов, соответствие их требованиям законодательства, а также за нарушения прав третьих лиц на размещаемые Автором материалы. Администрация сайта не несет ответственности за материалы, размещаемые Авторами на сайт.


Комментарии (0)
Добавить
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив