Обстрел автобуса на Украине — провокация?
Обстрел автобуса на Украине — провокация?
Власти самопровозглашённой ДНР настаивают на непричастности ополчения к артобстрелу автобуса в районе Волновахи 13 января. Россия, со своей стороны, требует объективного расследования. «Есть разные версии, но надо провести тщательное расследование, а не показывать пальцем, как делают украинские коллеги», — сказал глава МИД Сергей Лавров
.
Госдепартамент США поспешил обвинить ополченцев в обстреле автобуса сразу после того, как произошла эта трагедия. «У Псаки обвинение напечатано за сутки до события», — пошутил вице-премьер Дмитрий Рогозин в своём «Твиттере».
Между тем в Интернете опубликовано достаточное количество фото- и видеодоказательств того, что автобус скорее всего был взорван украинской противопехотной миной.
Член думского Комитета по обороне Франц Клинцевич назвал обвинения в адрес ополченцев со стороны киевских властей абсолютно голословными. «Это очень напоминает мне ситуацию с «боингом», — заявил депутат. Он считает вполне вероятным, что тут не обошлось без участия западных спецслужб.
По мнению Роберта Шлегеля, члена Комитета Госдумы по делам СНГ, серьёзно относиться к высказываниям представителей госдепа США на ежедневных брифингах не представляется возможным. «В большинстве случаев это похоже на пропагандистский стандарт Comedy», — заметил парламентарий. Он также напомнил, что ряд экспертов утверждает, что автобус, скорее всего, был заминирован. «И если это действительно так, то минирование осуществляли ВС Украины. В этом случае мы, вероятно, имеем дело с провокацией, когда происходит событие и за очень короткий период времени ему дают интерпретацию», — заключил депутат.
Карикатуры жертв не стоят
Несмотря на гибель 17 человек после атаки террористов, французское издание Charlie Hebdo не отступило — на обложке нового номера напечатана карикатура на пророка Мухаммеда.
Фракция ЛДПР намерена подготовить проект обращения к СМИ России и зарубежных стран из-за намерения французского еженедельника и дальше публиковать карикатуры на пророка, сообщил глава Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов. Он считает, что подобный подход делает процесс противостояния французских СМИ с мусульманами необратимым: «Неужели нужны новые жертвы?» А лидер либерал-демократов Владимир Жириновский заявил о необходимости выработать международные стандарты по ограничению той информации, которая может спровоцировать теракты.
В целом же российские парламентарии едины: бороться с мировым терроризмом необходимо, объединив усилия. Теракты в Париже подтвердили важность совместной борьбы, уверена председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Ведь ни одна страна в мире не может самостоятельно справиться с терроризмом. «Независимо ни от чего Россия ни на один день не прекращала сотрудничество с нашими западными и другими партнёрами в борьбе с терроризмом и будет активно продолжать эту работу», — подчеркнула спикер.
«Целью террористов являются не только свобода слова и другие демократические ценности, — заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин. — Они посягнули на жизненный уклад цивилизованного общества в целом».
«Террористические акты во Франции и России имеют один и тот же источник. Это ещё одна причина, чтобы сотрудничать, а не вступать в конфликт», — написал глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков в «Твиттере». Он также заметил, что трагедия в Париже показывает — не Россия угрожает Европе и её безопасности. Подлинная опасность исходит от адептов террора.
Об этом же говорит и председатель «Справедливой России» Сергей Миронов: «У нас нет альтернативы в борьбе с международным терроризмом, кроме как сплотиться перед лицом общей угрозы и дать решительный совместный отпор этой «чуме XXI века».
Отец за сына опять отвечает
Предложение депутатов Парламента Чечни конфисковывать имущество террористов и ввести уголовную ответственность для их близких родственников, если те знали о подготовке преступления, парламентарии федерального уровня восприняли неоднозначно.
«Всё уже давно предусмотрено в уголовно-правовом институте соучастия, где любой родственник при доказанном участии в преступлении является соисполнителем в организованной преступной группе и лишается за это свободы на длительный срок», — напомнил зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Константин Добрынин. А от уголовной ответственности за недоносительство наша страна давно отказалась.
Акцентировать внимание именно на близких в законодательстве не стоит, ведь возмездие должно настигать любого пособника террористов вне зависимости от степени родства, полагает заместитель председателя Комитета Госдумы по госстроительству Вадим Соловьёв. «Если человек знал о подготовке теракта и не сообщил об этом в правоохранительные органы, вот тогда он должен отвечать, является ли он при этом родственником или нет, неважно», — сказал он.
«Конфискация имущества, полученного преступным путём или использовавшегося для совершения преступлений, — мера справедливая», — согласна зампред Комитета Госдумы по делам СНГ Татьяна Москалькова. При этом распространить уголовную ответственность на близких, по её словам, можно только в том случае, если будет определён чёткий порядок установления причастности.
Представляющий интересы избирателей из Чечни депутат Госдумы Хож Магомед Вахаев считает, что родственники нередко помогают террористам, и уверен — с этим надо что-то делать. Но поскольку многие законодатели пока высказываются против инициативы заксобрания республики, её стоит обосновать подробнее.
