Когда жильё недоступно
В России набирает обороты тревожная тенденция. Как показал недавний опрос ВЦИОМ, около 40% представителей поколения Z после окончания колледжа или университета предпочитают оставаться под родительским кровом, откладывая самостоятельную жизнь. Причём дело тут вовсе не в инфантильных наклонностях зумеров. Нищета, отсутствие перспектив, материальная безысходность просто не дают молодым людям адекватно развиваться.
Прогнозы экспертного сообщества неутешительны. При капитализме даже стремление к независимости превращается в непосильную задачу, требующую значительных денежных средств. Директор Института экономики и финансов Государственного университета управления Галина Сорокина прямо указывает, что загнанные в угол юноши и девушки с трудом могут позволить себе аренду квартиры: «Если учитывать медианную зарплату, которая примерно на 25% ниже средней, то доля расходов на аренду достигает 30%. В отдельных регионах, таких как Алтай, Чечня и Дагестан, показатель доходит до 40%».
Между тем на рынке недвижимости дела обстоят ещё хуже. К примеру, для покупки квартиры площадью 40 кв. метров при грабительской ипотечной ставке более 20% на 30 лет нужно зарабатывать свыше 158 тысяч рублей в месяц. Стоит ли говорить, что вчерашний студент увидит подобные доходы разве что во сне? В ответ на критику власти привычно ссылаются на льготную ипотеку, но она лишь раздувает стоимость жилья. Добавим к этому неподъёмный первоначальный взнос и на выходе получим ужасающую картину: у нынешней молодёжи нет и шанса на собственный угол.
Зумеры буквально зажаты в тиски финансового капкана. Рост заработной платы зачастую не успевает за инфляцией, а остатки небольшого бюджета съедают образовательные кредиты, оплата коммуналки, растущие ценники в магазинах и увеличивающиеся с каждым годом налоговые поборы. Осилить такую ношу в одиночку невозможно. Варианта два: либо опять оказаться под родительской крышей, либо скатиться в нищету.
Впрочем, проблема эта не только отечественная. По сути, перед нами глобальное бедствие. В Европе молодые люди аналогично едва сводят концы с концами и полагаются на помощь старших родственников — иначе не выжить. Взять хотя бы Хорватию, Словакию, Грецию, Италию и Испанию, где обычно съезжают от родителей в возрасте 30 лет. А вот в скандинавских странах — Финляндии, Дании, Швеции — ситуация несколько иная: там благодаря меньшему разрыву в доходах между беднотой и олигархами молодёжь встаёт на ноги уже к 21—22 годам.
При подобных тенденциях ожидать демографических прорывов, конечно, не приходится, поскольку капиталистическая система диктует беспощадные правила. В одном из исследований ВЦИОМ констатирует: для женщин финансовое положение — главный критерий при выборе партнёра. Хочешь построить отношения? Будь любезен иметь квартиру, автомобиль и стабильный заработок. Живёшь с родителями? Автоматически получаешь клеймо неудачника и вычёркиваешься из списков потенциальных мужей. И возмущаться здесь нечем. Суровая реальность такова, что без денег семью не построить. В итоге, если граждане продолжат нищать, мы увидим новые антирекорды по разводам и убыли населения.
Однако больше всего поражают давно избитые либеральные мантры, которые до сих пор находят отклик у российского обывателя. Аргументация абсурдна: мол, что мешает обнаглевшим и ленивым зумерам приватизировать завод, заняться малым бизнесом или, по заветам Илона Маска, пахать 24/7, ночуя в офисе? По логике этих «советчиков», после 18 лет ребёнка следует пинком выкинуть на улицу, а дальше пусть крутится как хочет, характер закаляет. Вот и вся формула «успешного успеха».
Разумеется, подобное воспитание неприемлемо для детей «элиты». Им светлое будущее обеспечено по умолчанию. И заботы у «золотой молодёжи» совсем особые. Так, пока одни ребята выживают на копейки, у ряда студентов МГИМО, поговаривают, считается неприличным подарить сокурснику что-то дешевле часов «Ролекс» или браслета «Картье» стоимостью в сотни тысяч рублей.
