Известные политики комментируют приговор Навальному
БОРИС РЕЗНИК, ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ОТ «ЕДИНОЙ РОССИИ»:[/b]
— Решение наших судов в очередной раз вызывает у меня удивление. Я не знаю обстоятельств дела, но даже если состав преступления имел место, мера наказания на фоне кошмарных злодеяний происходящих в нашей стране, выглядит слишком сурово. Достаточно вспомнить многомиллиардные хищения в «Оборонсерсиве». Человек вместо того, чтобы сидеть на нарах, ходит по бутикам. Еще один пример – бывший депутат Мособлдумы от «Единой России» Василий Дупак, который присвоил себе 2 тыс гектаров элитных подмосковных земель и нанес ущерб отечеству на 15 млрд рублей. За эти злодеяние он получил шесть лет условно.
ГЕННАДИЙ ГУДКОВ, ЭКС-ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ОТ «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ», КАНДИДАТ ОТ «ЯБЛОКА» В ГУБЕРНАТОРЫ ПОДМОСКОВЬЯ:[/b]
— Это Рубикон, который отделял возможность достижения худого мира или компромисса от доброго гражданского конфликта. Власть перешла его. Приговор Навальному был вынесен в разгар избирательной компании в Москве и Подмосковье. Худшего политического момента для таких действий нельзя было и придумать. Они посадили политика, который имел большую электоральную поддержку у жителей самого главного города страны. Это плевок в лицо избирателям.
Я считаю, если выборы в Москве превратились в фарс, то мне нет смысла баллотироваться на пост губернатора Московской области. Окончательное решение по поду моего дальнейшего участие в избирательной кампании я приму, посоветовавшись со штабом Навального, его сторонниками и родными. Однако народ должен понимать: вопрос власти сегодня перешел в плоскость уличной, площадной демократии.
Власть надумала напугать общество посредством публичной и циничной порки. Естественно, реакция последует: кто-то испугается, но кто-то, наоборот, озвереет. Я боюсь, что в случае таких жесточайших, безапелляционных и не правовых действий, как приговор Навальному, могут сформироваться радикальные группы прямого действия. Власть потеряла политическую адекватность, а это самый тяжкий диагноз, который можно поставить любой политической системе.
ОКСАНА ДМИТРИЕВА, ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ОТ «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ»:[/b]
— Мой опыт депутата Госдумы по части обращений в правоохранительные органы по статье «Мошенничество», показывает, что статья 159 УК РФ оставляет простор для субъективной трактовки: возбуждения уголовного дела и вынесения приговора. В этой связи я считаю, что вышестоящие инстанции – апелляционные и конституционные суды – могут иметь другое решение по «делу Навального».
ВАДИМ СОЛОВЬЕВ, ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ОТ КПРФ:[/b]
— Приговор ожидаемый. После заявления Собянина о том, чтобы дать возможность Навальному собирать подписи, мне как человеку, 20 лет занимающемуся политикой, стало понятно, что будет реальный срок.[/b]
К сожалению, у нас в стране сложилась ситуация, когда с политическим оппонентами пытаются говорить языком уголовного законодательства. Этот метод борьбы апробирован в политике давно. Еще Патриса Лумумбу пытались в свое время бельгийский колонизаторы привлечь к ответственности за 1000 долларов, которые он якобы похитил, когда работал почтовым работником.
Я не разбирался в тонкостях дела и не могу дать юридическую оценку, но то, что у «дела Навального» есть политический привкус – это факт. Свои могут заниматься бизнесом, нарушать закон, похищать миллиарды – им все прощается. Те, кто находятся по другую сторону баррикад, несут жесткую ответственность, в том числе, за мелкие злодеяние. Пять лет лишения свободы по экономическим делам и штраф – это слишком суровая ответственность. Даже бывшему министру юстиции Валерию Коновалову за крупное хищение дали в свое время дали 9 лет условно. Я считаю, что в случае с Нававьным имеет место явная подгонка под законодательство, согласно которому он не сможет участвовать в выборах до конца жизни.
ВЛАДИМИР РЫЖКОВ, СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ РПР-ПАРНАС:[/b]
— Политический мотив расправы над Навальным доказывает недавний случай на коллегии следственного комитета, когда Бастрыкин в грубой форме потребовал от кировских следователей возобновить дело, которое они ранее закрыли за отсутствием состава преступления. То есть была дана прямая команда — преследовать Навального и Офицерова. Бастрыкин мог руководствоваться мотивом личный мести: Навальный разоблачил его собственность в Чехии. Я также считаю, что мог иметь место конфликт интересов судьи Блинова, которого перед началом процесса повысили в должности и перекинули из райцентра в город Киров. Вполне возможно, это был подкуп судьи.
Посадка Навального — еще один сигнал о том, что все те, кто разоблачают коррупцию, критикуют власть и не подчиняются ей, находятся под угрозой немотивированной посадки по сфабрикованному делу. Власть желает исключить возможность появления новых Навальных, а также запретить ему персонально заниматься политикой. По недавнему принятому законодательству, любой, кто осужден по тяжелой статье, навсегда лишается права заниматься политикой. Это пожизненный запрет на участие в политике. Отмечу, что срок в пять лет не случайный. Навальный выйдет на свободу только после следующей инаугурации президента.
СЕРГЕЙ МИТРОХИН, КАНДИДАТ В МЭРЫ МОСКВЫ ОТ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»:[/b]
— Для меня это свидетельство того, что наша политическая система сделала шаг в сторону тоталитарных порядков. Приговор демонстративно жестокий, он связан с политической деятельностью Навального. Я считаю, что сегодня неуместно обсуждать выборы — это просто неправильно. Я сегодня пойду на Манежную, чтобы быть среди тех, кто хочет поддержать Навального в эту тяжелую минуту и выразить протест по поводу полного отсутствия правосудия в России. А о выборах будем говорить потом.
ИВАН МЕЛЬНИКОВ, КАНДИДАТ В МЭРЫ МОСКВЫ ОТ КПРФ:[/b]
— Можно иметь разные мнения на счет Навального, разные оценки его деятельности. Но если говорить о формальной стороне дела, то мне процесс по Кировлесу убедительным не показался. Что касается выборной кампании в Москве, то все знают, что я всю жизнь выступаю за честную конкуренцию, подчеркиваю это и в своей программе. Я нацелен на работу с москвичами, на то, чтобы они осознанно поддержали меня, и искать счастья в возможных снятиях других участников кампании не намерен.
СЕРГЕЙ МАРКОВ, ПОЛИТОЛОГ, ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ:
— Я считаю, что приговор вынесен справедливо. За такого рода дела все так обычно и получают. Но у меня нет злорадства. Я сочувствую ему, как человеку с высшим образованием. Ему будет непросто сидеть в камере.
На мой взгляд, никаких протестных волнений после вынесения приговора не будет. Даже сторонники Навального, которые заявляют о политической подоплеке дела, допускают возможность того, что мошенничество могло иметь дело. И дело тут не в Навальном, просто стилистика посреднического бизнеса такова. Многие воруют как Навальный, но они сидят как крысы в подвалах. А когда крыса вылезает из подвала и говорит, что она белый и пушистый кролик, то это привлекает к себе внимание. Навального проверили и выяснили, что он виноват.
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНДИРЕКТОРА ЦЕНТРА ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ:
— Это политическое дело. Власть показывает, что ей совершенно безразлично гражданское общество, средний класс и модернистские группы. Она делает ставку на «своих», на конформистское лояльное большинство, которое получает информацию из телевидения и считает Навального американским агентом.
Навальный не получил условного срока, потому что он лишил бы его возможности участвовать в выборах, но не ограничил бы его в участии в уличных акциях. Власть сегодня все чаще ориентируется на простые политические решения, которые не вызовут протестной реакции у конформистской части общества. За сложными решениями власть видит возможность уступок, а они опасны для нее. Перед ними пример Горбачева, который вследствие своих уступок потерял страну и свое президентство.
На мой взгляд, всплеск протестных настроений возможно и будет иметь место, но он вряд ли достигнет уровня декабря 2011 года. Люди устали, они разочарованы.
В штабе Сергея Собянина[/b] сообщили, что «сегодня никаких заявлений на эту тему Собянин делать не будет — он уже все сказал».[/b]
http://www.novayagazeta.ru/comments/59124.html[/b]
[/b]
