Профильный комитет Госдумы выступил против законопроекта о введении "императивного мандата"
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству сегодня рекомендовал отклонить при рассмотрении в первом чтении проект закона о введении так называемого "императивного мандата", то есть права фракции отзывать своего депутата за неисполнение им своих обязанностей. Инициатива была внесена парламентариями от "Справедливой России" во главе с их лидером Сергеем Мироновым.
"Мне кажется, выбор определяют избиратели по разного рода процедурам, поэтому давать возможность произвольного лишения /мандата/ вряд ли целесообразно", - сказал на заседании комитета его председатель Владимир Плигин /"Единая Россия"/. Он усомнился в том, что эту позицию разделяют депутаты от КПРФ и ЛДПР.
"Мы вашу позицию поддержим - что народ должен решать вопрос", - ответил Плигину зампред комитета от КПРФ Вадим Соловьев.
"Предлагаем вынести /на заседание Госдумы/ с отрицательным решением комитета", - подвел итог дискуссии Плигин.
В пояснительной записке к проекту закона отмечалось, что действующее законодательство не предусматривает форм ответственности депутата за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. "В своей депутатской деятельности он свободен от наказов избирателей и не несет перед ними юридической ответственности. Депутата Государственной Думы, уклоняющегося от участия в законодательной деятельности палаты или иных формах депутатской деятельности, невозможно отозвать либо лишить полномочий иным способом. Таким образом, депутаты Государственной Думы обладают так называемым свободным мандатом", - указывали авторы инициативы.
По их мнению, "природа свободного мандата не отвечает запросам современного общества и пагубно влияет на качество представительной власти в России". Законопроектом предлагалось "изменить правовую природу мандата депутата и придать ему императивный характер". Для этого предусматривалось установить норму, согласно которой в случае систематического неисполнения депутатом Госдумы обязанностей, его полномочия могут быть прекращены досрочно решением Государственной Думы по представлению фракции, в которой он состоит.
Как ранее заявил ИТАР-ТАСС Владимир Плигин, для действующего созыва нижней палаты введение так называемого императивного мандата нецелесообразно. "Если мы говорим о выборах депутатов Госдумы и современном статусе депутатов Госдумы, то они были избраны в условиях конкретного правового режима и конкретного правового статуса. То есть, таким образом, распространять предложения об изменении правового статуса депутата в ходе работы действующей Госдумы, сроки полномочий которой заканчиваются только в 2016 году, с моей точки зрения, нецелесообразно, и не стоит к этому возвращаться", - пояснил он.
При этом, говоря в целом о проблеме "императивного мандата", Плигин высказал мнение, что парламентским партиям прежде всего стоит тщательнее отбирать кадры для своего представительства в Госдуме.
Источник:ИТАР-ТАСС
http://www.ng.ru/news/480601.html
Администрация сайта и Авторы публикуют материалы с возможным использованием информации, взятой из открытых источников в сети Интернет в соответствии с условиями использования материалов на данном источнике при наличии и возможности установления этих условий. Автор несет единоличную полную ответственность в отношении материалов, размещаемых им на сайте, в том числе: за содержание таких материалов, соответствие их требованиям законодательства, а также за нарушения прав третьих лиц на размещаемые Автором материалы. Администрация сайта не несет ответственности за материалы, размещаемые Авторами на сайт.
Комментарии (0)
Добавить