Тверское областное отделение КПРФ

 

Конституционный суд РФ рассмотрел на открытом заседании запрос депутатов Госдумы о взносах на капремонт. По мнению законодателей, данная норма противоречит Основному закону России. Суд должен огласить принятое решение через месяц. В чем, по мнению заявителей, несправедливость нововведения? Как этот механизм работает сейчас? Отменит ли суд сборы на капремонт? На вопросы Sobesednik.ru отвечают присутствовавший на заседании депутат Госдумы Вадим Соловьев. 

Третьего марта в Конституционном суде Российской Федерации состоялось слушание дела о проверке конституционности норм Жилищного кодекса, устанавливающих обязательные платежи на капитальный ремонт в связи с запросом группы депутатов-коммунистов Государственной думы.

ИЗ ЗАПРОСА с очевидностью следует, что оспариваемые нормы Жилищного кодекса грубо нарушают имущественные права и свободы, закреплённые Конституцией Российской Федерации. Так, например, статья 179 Жилищного кодекса позволяет региональному оператору использовать средства, полученные от собственников помещений в одних многоквартирных домах, для финансирования капитального ремонта общего имущества в других многоквартирных домах. То есть на граждан необоснованно возлагается бремя по содержанию не принадлежащего им жилья. При этом само государство нести бремя по содержанию не принадлежащего ему жилья не планирует (в бюджете на будущий год средств на эти цели почти не предусмотрено). Кроме того, в законе говорится, что средства на финансирование капитального ремонта других домов будут использоваться на возвратной основе, однако механизм возврата отсутствует.