КПРФ возрождает красный пояс
Избранный губернатор Иркутской области Сергей Левченко объявил вчера о том, что в течение недели сформирует правительство на уровне зампредов. Озвучивший свои планы еще до инаугурации глава региона стал уже вторым представителем губернаторского корпуса из рядов КПРФ. «НГ» сравнила эту ситуацию с существовавшим в 90-х феноменом – так называемым красным поясом.
Красный пояс – это совокупность регионов, где электорат традиционно голосует за коммунистов: выбирает себе красных губернаторов, поддерживает кандидатов от КПРФ на президентских выборах и кампаниях в Госдуму. Исторически это аграрные регионы Центральной и Южной России – от Курска до Астрахани: Западная Сибирь и север Кавказа. В этом своем статусе понятие просуществовало до нулевых годов. Сейчас странно это слышать, но 12 лет назад – в 2003-м – руководство единороссов провело экстренное совещание с главами парторганизаций из областей красного пояса: тогда партия власти, пожаловавшись на то, что коммунисты излишне активно пользуются админресурсом и контролируют местные СМИ, ушла в оппозицию к группировке губернаторов. В следующие годы красный блок был целиком и полностью разбит при помощи админресурса (но уровнем повыше), информационного давления, обвинений в связях с олигархатом и в погружении регионов в пучину депрессии. Единственное напоминание о нем сегодня – орловское губернаторство Вадима Потомского. Между тем победа Сергея Левченко в Иркутске интересна еще и своим вкладом в сибирский расклад.
В Омской области неплохой результат на выборах показал коммунист Олег Денисенко, почти дотянув до 30% голосов избирателей. В Новосибирске при этом уже есть свой красный мэр – Анатолий Локоть.
Имеются, разумеется, и другие перспективные регионы. В Республике Марий Эл единоросс Леонид Маркелов с трудом преодолел 50-процентный барьер, а коммунист Сергей Мамаев набрал более 32% голосов. Неплохие результаты у КПРФ на Сахалине, в Костроме, Калуге и Еврейской автономной области. Тут еще нужно вспомнить, что на днях источник «НГ», близкий к администрации президента, намекал – неудачная иркутская кампания Сергея Ерощенко в совокупности с его действиями на посту главы региона может быть использована как негативный пример для других губернаторов. В частности, речь шла о Костроме и Орле.
Однако именно в Сибири образуется своеобразный блок коммунистов из губернатора, мэра областного центра, депутатов заксобраний и горсоветов, работающих в тесной связке с местным бизнесом. Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев, не став опровергать аналогии с южным красным поясом, сказал «НГ», что в будущем приоритет по очень многим вопросам будет отдан именно Сибири. «У нас тут много достойных кандидатов, регион очень перспективный, – сказал депутат Госдумы. – Сибирь – знаковое явление, и мы будем усиливать работу в этом направлении. Но и Центральная Россия имеет принципиальное значение. Будем переносить успех из Сибири в Центральный регион».
Победа коммунистов – результат долгой работы с начала нулевых годов, когда как раз начал угасать южный красный пояс. В Сибири он трансформировался в эдакий красный штрихпунктир: основная масса коммунистических избирателей находится в областных центрах, а регион этот урбанизированный, причем города настроены критически по отношению ко власти.
Планомерную работу по накоплению коммунистами политического капитала в Сибири отметил и вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, по словам которого работа изначально велась прежде всего в трех регионах – Омской, Новосибирской и Иркутской областях. Там «появился солидный электорат, и начали раскручиваться перспективные фигуры. Те же Локоть и Левченко и раньше работали в Сибири, но усиливать позиции стали с начала нулевых. Потребовалось много времени, чтобы наработать политический капитал и конвертировать его во властные позиции».
Теперь КПРФ, говорит Туровский, оказалась в принципиально ином статусе – правящей партии: «Это создает скорее трудности и вызовы, потому что она несет ответственность за положение на весьма непростых территориях, где велики протестные настроения. Если КПРФ не удастся справиться с ситуацией, она может потерять рейтинг». Это, по словам эксперта, «извечная проблема прихода оппозиции к власти: если ты пришел на протестной волне, то либо оправдываешь ожидания тех, кто за тебя голосовал, либо за два-три года теряешь поддержку. Насколько проблема осознается в партии – вопрос сложный, потому что, видимо, сейчас присутствует – и некоторое время еще будет сохраняться – эйфория от победы. Но потом придется непросто. Нужно отвечать за ситуацию. Быстро исправить ее будет трудно, а активной поддержки федерального Центра можно в таких условиях и не дождаться».
Возникает вопрос: зачем коммунистам понадобилось из выгодной позиции критиков брать на себя ответственность? Видимо, ответ кроется в спайке с местным бизнесом – получив поддержку, коммунисты обязаны выплачивать дивиденды. И все же полноценный аналог красного пояса они вряд ли смогут создать в Сибири – масштаб поменьше, как и вариантов развития. К примеру, в Кемеровской области подвинуть Амана Тулеева не получится. Так что в дальнейшем, судя по всему, нужно ожидать конвертации успеха на думских выборах – как за счет сибирского ресурса, так и посредством использования этих технологий в регионах Центрального федерального округа. Последнее, кстати, подтвердил и Соловьев.
Между тем в сложившийся консенсус, когда парламентская оппозиция имеет по одному губернатору, победа коммунистов изменений не привнесет. По словам Туровского, «ситуация все-таки меняется: практика целенаправленного распределения губернаторских позиций между партиями парламентской оппозиции возникла на этапе назначения глав регионов. Сейчас с формальной точки зрения нет оснований предлагать «Справедливой России» и ЛДПР еще по одному посту из-за того, что КПРФ взяла место». Однако подобные отношения, говорит эксперт, возможно, «будут выстраиваться в контексте думской кампании. В частности, в рамках кампаний по одномандатным округам могут быть уступки представителям парламентской оппозиции».
Велимир Разуваев
http://www.ng.ru/politics/2015-09-29/1_kprf.html
Администрация сайта и Авторы публикуют материалы с возможным использованием информации, взятой из открытых источников в сети Интернет в соответствии с условиями использования материалов на данном источнике при наличии и возможности установления этих условий. Автор несет единоличную полную ответственность в отношении материалов, размещаемых им на сайте, в том числе: за содержание таких материалов, соответствие их требованиям законодательства, а также за нарушения прав третьих лиц на размещаемые Автором материалы. Администрация сайта не несет ответственности за материалы, размещаемые Авторами на сайт.
